Dans le monde de l’automatisation, deux concurrents puissants se distinguent : la puissance flexible et open source de n8n et l’expérience utilisateur soignée et conviviale de Make. Choisir le bon est une décision essentielle qui définira vos capacités d’automatisation et déterminera l’efficacité avec laquelle vos processus d’entreprise s’exécutent.
🎯 Ce que vous découvrirez dans cette comparaison
Voici votre comparaison définitive et impartiale. Nous allons plonger en profondeur dans tous les aspects cruciaux, des plans tarifaires et des fonctionnalités de base au débat sur l’auto-hébergement par rapport au cloud, afin de vous aider à décider en toute confiance si n8n ou Make est l’outil d’automatisation de flux de travail qui vous convient en 2025.
En bref : comparaison rapide entre n8n et Make
Comprendre la différence entre ces puissances d’automatisation commence par leurs philosophies fondamentales. Voici ce que vous devez savoir immédiatement :
| Fonctionnalité | n8n | Make (anciennement Integromat) |
|---|---|---|
| Modèle de base | Open-Source, "Fair-Code" | Propriétaire, basé sur le cloud (SaaS) |
| Idéal pour | Développeurs, utilisateurs avertis, auto-hébergeurs | Marketers, débutants en no-code, petites entreprises |
| Atout principal | Flexibilité inégalée - Personnalisation | Extrême facilité d'utilisation - Bibliothèque d'applications massive |
| Tarification | Niveaux gratuits généreux, coûts cloud inférieurs | Basé sur les opérations, peut devenir coûteux à grande échelle |
| Courbe d'apprentissage | Modérée à élevée | Faible à modérée |
La philosophie de base : liberté vs simplicité
La différence fondamentale entre n8n et Make réside dans leurs philosophies de base. Comprendre cette distinction vous aidera à faire le bon choix pour votre organisation. Pour améliorer davantage votre flux de travail, vous pouvez utiliser notre Workflow Connect pour intégrer vos données de réunion à vos outils préférés. Notre Suivi des décisions peut vous aider à garder une trace de toutes les décisions prises lors de vos réunions, et notre Team Flow peut vous aider à augmenter la productivité de votre équipe.
n8n : La liberté de l’open-source et de l’auto-hébergement
n8n représente le nec plus ultra en matière de flexibilité d’automatisation des flux de travail. En tant que plateforme open-source avec une licence “fair-code”, elle offre un contrôle total des données, une confidentialité renforcée et une protection contre le verrouillage du fournisseur. Vous pouvez exécuter n8n sur votre propre matériel, même un Raspberry Pi, ce qui vous donne un contrôle sans précédent sur votre infrastructure d’automatisation.
La communauté n8n GitHub est dynamique et active, avec des développeurs qui contribuent constamment de nouveaux nœuds et fonctionnalités. Cela signifie que vous n’êtes pas limité aux intégrations pré-construites ; vous pouvez créer des connexions personnalisées et modifier la plateforme pour répondre à vos besoins exacts.
Avantages clés de l’approche de n8n :
- Souveraineté et confidentialité complètes des données
- Aucune limite opérationnelle sur la version auto-hébergée
- Possibilité de créer des nœuds et des intégrations personnalisés
- Contrôle de version pour vos flux de travail
- Aucune préoccupation de verrouillage du fournisseur
Make : La commodité d’une plateforme cloud soignée
Make adopte une approche différente, axée sur la fourniture d’une expérience SaaS transparente et entièrement gérée. En tant qu’iPaaS (Integration Platform as a Service), Make gère toute l’infrastructure, la maintenance et les mises à jour, ce qui vous permet de vous concentrer entièrement sur la création et l’exécution de vos automatisations.
La plateforme excelle dans le développement no-code, rendant l’automatisation sophistiquée des flux de travail accessible aux marketeurs, aux propriétaires d’entreprises et aux utilisateurs non techniques. Selon la recherche 2024 de Gartner sur les plateformes d’intégration, les solutions iPaaS natives du cloud comme Make connaissent une croissance annuelle de 40 % en raison de leur accessibilité et de la réduction des frais généraux opérationnels.
Avantages clés de l’approche de Make :
- Zéro gestion ou maintenance de serveur
- Configuration et déploiement instantanés
- Temps de fonctionnement garanti et support professionnel
- Bibliothèque massive d’intégrations d’applications pré-construites
- Mises à jour régulières et nouvelles fonctionnalités sans intervention de l’utilisateur
Analyse approfondie des fonctionnalités : une bataille en tête-à-tête
Examinons comment ces plateformes se comparent dans les domaines de fonctionnalités critiques.
Le générateur de flux de travail visuels : comparaison de l’expérience utilisateur
🎨 L'interface basée sur les nœuds de n8n
n8n utilise un éditeur visuel basé sur les nœuds où chaque étape de votre flux de travail est représentée par un nœud connecté. Cette approche offre une flexibilité incroyable pour une logique complexe, des branches conditionnelles et la transformation des données. Cependant, il faut plus de connaissances techniques pour le maîtriser efficacement.
📋 Le générateur de scénarios de Make
Le générateur de "scénarios" visuels de Make utilise une approche plus linéaire, étape par étape, qui semble intuitive pour les utilisateurs non techniques. L'interface est soignée et conviviale, avec des info-bulles utiles et des processus de configuration guidés qui rendent la création de flux de travail accessible à tous.
Intégrations - Nœuds : qui se connecte à plus d’applications ?
Les deux plateformes offrent de vastes bibliothèques d’intégrations, mais avec des forces différentes :
L’avantage d’intégration de Make :
- Plus de 1 500 intégrations d’applications pré-construites
- Prise en charge étendue des outils commerciaux populaires (Salesforce, HubSpot, Slack, etc.)
- Ajout régulier de nouveaux connecteurs en fonction de la demande des utilisateurs
- Documentation détaillée pour chaque intégration
La puissance d’intégration personnalisée de n8n :
- Plus de 400 nœuds pré-construits avec des contributions actives de la communauté
- Nœud de requête HTTP puissant pour se connecter à n’importe quelle API
- Possibilité de créer des nœuds personnalisés en utilisant JavaScript
- Expansion pilotée par la communauté via le dépôt GitHub
Pour les entreprises qui utilisent des applications SaaS standard, la vaste bibliothèque d’intégrations de Make offre une valeur immédiate. Pour les organisations avec des API personnalisées ou des exigences uniques, la flexibilité de n8n dans la création de connexions personnalisées est inégalée.
Gestion des erreurs - Logique avancée
Les deux plateformes gèrent les erreurs différemment, reflétant leurs publics cibles :
L’approche de n8n, conviviale pour les développeurs :
- Journaux d’erreurs détaillés et informations de débogage
- Logique de nouvelle tentative intégrée avec des paramètres personnalisables
- Intégration du contrôle de version pour la gestion des flux de travail
- Logique conditionnelle avancée et capacités de transformation des données
La gestion des erreurs conviviale de Make :
- Indicateurs d’erreur visuels dans le générateur de scénarios
- Options de nouvelle tentative automatisées avec une configuration simple
- Assistants de gestion des erreurs qui guident les utilisateurs à travers la configuration
- Notifications par e-mail pour les scénarios échoués
n8n vs Make : une ventilation claire des plans tarifaires
La tarification est souvent le facteur décisif entre ces plateformes. Décomposons ce que vous payez réellement pour chaque option en 2025.
💰 Vérification de la réalité des prix
Le modèle "opérations" par rapport aux limites d'exécution peut affecter considérablement vos coûts
Plans tarifaires de n8n (2025)
Auto-hébergé
- Flux de travail illimités - exécutions
- Toutes les fonctionnalités de base
- Contrôle total des données
- Support communautaire
Cloud Starter
- 2 500 exécutions/mois
- Hébergement géré
- Support par e-mail
- SLA de disponibilité de 99,9 %
Cloud Pro
- 10 000 exécutions/mois
- Journalisation avancée
- Support prioritaire
- Variables d'environnement
Plans tarifaires de Make.com (2025)
Make utilise un modèle de tarification basé sur les “opérations”, où chaque action dans votre flux de travail compte comme une opération. Cela peut devenir coûteux pour les automatisations à volume élevé.
Starter limité
- 1 000 opérations/mois
- 2 scénarios actifs
- Intégrations de base
- Support communautaire
Core
- 10 000 opérations/mois
- Scénarios illimités
- Intégrations standard
- Support par e-mail
Pro
- 40 000 opérations/mois
- Support prioritaire
- Analyses avancées
- Applications personnalisées - webhooks
Équipes
- 100 000 opérations/mois
- Collaboration en équipe
- Fonctionnalités avancées
- Support prioritaire
Le verdict sur la valeur : lequel est le plus rentable ?
- Pour les flux de travail complexes à faible volume : le plan auto-hébergé de n8n est imbattable (gratuit)
- Pour les automatisations simples à volume élevé : les plans d'entrée de gamme de Make sont très accessibles
- Pour les besoins de l'entreprise : la tarification cloud de n8n évolue de manière plus prévisible que le modèle d'opérations de Make
Selon la recherche de Forrester sur les plateformes d’automatisation, les organisations économisent en moyenne 40 % sur les coûts d’automatisation lorsqu’elles choisissent des plateformes avec des modèles de tarification prévisibles plutôt que la facturation basée sur les opérations.
Cas d’utilisation - Public cible : quel outil est fait pour vous ?
Le choix entre n8n et Make se résume souvent à votre niveau de confort technique et à vos besoins spécifiques en matière de cas d’utilisation.
🛠️ Choisissez n8n si...
⚡ Choisissez Make si...
Exemples de cas d’utilisation concrets
Scénarios n8n parfaits :
- Intégration CRM personnalisée avec des systèmes d’entreprise propriétaires
- Pipelines de traitement de données complexes avec plusieurs étapes de transformation
- Secteurs soumis à des exigences de conformité strictes nécessitant la souveraineté des données
- Opérations sensibles aux coûts avec des volumes d’automatisation élevés
Scénarios Make parfaits :
- Automatisation du marketing reliant Mailchimp, Google Sheets et Slack
- Traitement des commandes de commerce électronique sur plusieurs plateformes
- Flux de travail de gestion des médias sociaux
- Prototypage rapide de l’automatisation des processus d’entreprise
Pour les créateurs de contenu qui gèrent des flux de travail vidéo, des outils comme les résumeurs vidéo IA peuvent s’intégrer de manière transparente aux deux plateformes, bien que la complexité de la configuration varie considérablement entre n8n et Make.
Considérations essentielles : intégration avec les outils modernes
Les deux plateformes excellent dans la connexion de divers outils commerciaux, mais leurs approches diffèrent considérablement dans la gestion des flux de travail de productivité modernes.
