Nel mondo dell’automazione, spiccano due potenti contendenti: la potenza flessibile e open source di n8n e l’esperienza raffinata e user-friendly di Make. Scegliere quello giusto è una decisione fondamentale che definirà le tue capacità di automazione e determinerà quanto efficientemente funzionano i tuoi processi aziendali.
🎯 Cosa Scoprirai in Questo Confronto
Questo è il tuo confronto definitivo e imparziale. Analizzeremo a fondo ogni aspetto cruciale, dai piani tariffari e le funzionalità principali al dibattito sul self-hosting rispetto al cloud, per aiutarti a decidere con sicurezza se n8n o Make è lo strumento di automazione del flusso di lavoro giusto per te nel 2025.
A colpo d’occhio: confronto rapido tra n8n e Make
Comprendere la differenza tra queste potenze dell’automazione inizia con le loro filosofie fondamentali. Ecco cosa devi sapere immediatamente:
| Caratteristica | n8n | Make (precedentemente Integromat) |
|---|---|---|
| Modello base | Open-Source, "Fair-Code" | Proprietario, basato su cloud (SaaS) |
| Ideale per | Sviluppatori, Utenti esperti di tecnologia, Self-Hosters | Marketer, Principianti no-code, Piccole imprese |
| Punto di forza chiave | Flessibilità senza pari - Personalizzazione | Estrema facilità d'uso - Enorme libreria di app |
| Prezzi | Livelli gratuiti generosi, costi cloud inferiori | Basato sulle operazioni, può diventare costoso su larga scala |
| Curva di apprendimento | Da moderata ad alta | Da bassa a moderata |
La filosofia principale: libertà vs semplicità
La differenza fondamentale tra n8n e Make risiede nelle loro filosofie principali. Comprendere questa distinzione ti aiuterà a fare la scelta giusta per la tua organizzazione. Per migliorare ulteriormente il tuo flusso di lavoro, puoi utilizzare il nostro Workflow Connect per integrare i dati delle tue riunioni con i tuoi strumenti preferiti. Il nostro Decision Tracker può aiutarti a tenere traccia di tutte le decisioni prese nelle tue riunioni e il nostro Team Flow può aiutarti a aumentare la produttività del tuo team.
n8n: La libertà dell’Open-Source e del Self-Hosting
n8n rappresenta il massimo della flessibilità nell’automazione del flusso di lavoro. Essendo una piattaforma open source con una licenza “fair-code”, offre il controllo completo dei dati, una maggiore privacy e la libertà dal vendor lock-in. Puoi eseguire n8n sul tuo hardware, anche su un Raspberry Pi, offrendoti un controllo senza precedenti sulla tua infrastruttura di automazione.
La community GitHub di n8n è vivace e attiva, con sviluppatori che contribuiscono costantemente con nuovi nodi e funzionalità. Ciò significa che non sei limitato alle integrazioni predefinite; puoi creare connessioni personalizzate e modificare la piattaforma per soddisfare le tue esigenze esatte.
Vantaggi principali dell’approccio di n8n:
- Sovranità e privacy complete dei dati
- Nessun limite operativo sulla versione self-hosted
- Possibilità di creare nodi e integrazioni personalizzati
- Controllo della versione per i tuoi flussi di lavoro
- Nessuna preoccupazione per il vendor lock-in
Make: La convenienza di una piattaforma cloud raffinata
Make adotta un approccio diverso, concentrandosi sulla fornitura di un’esperienza SaaS completamente gestita e senza interruzioni. Come iPaaS (Integration Platform as a Service), Make gestisce tutta l’infrastruttura, la manutenzione e gli aggiornamenti, consentendoti di concentrarti interamente sulla creazione e l’esecuzione delle tue automazioni.
La piattaforma eccelle nello sviluppo no-code, rendendo l’automazione sofisticata del flusso di lavoro accessibile a marketer, proprietari di aziende e utenti non tecnici. Secondo la ricerca di Gartner del 2024 sulle piattaforme di integrazione, le soluzioni iPaaS cloud-native come Make stanno registrando una crescita anno su anno del 40% grazie alla loro accessibilità e alla riduzione dei costi operativi.
Vantaggi principali dell’approccio di Make:
- Nessuna gestione o manutenzione del server
- Installazione e implementazione istantanee
- Uptime garantito e supporto professionale
- Enorme libreria di integrazioni di app predefinite
- Aggiornamenti regolari e nuove funzionalità senza intervento dell’utente
Analisi approfondita delle funzionalità: una battaglia testa a testa
Esaminiamo come queste piattaforme si confrontano nelle aree di funzionalità critiche.
Il costruttore visivo del flusso di lavoro: esperienza utente a confronto
🎨 L'interfaccia basata su nodi di n8n
n8n utilizza un editor visuale basato su nodi in cui ogni passaggio del flusso di lavoro è rappresentato come un nodo connesso. Questo approccio offre un'incredibile flessibilità per la logica complessa, le diramazioni condizionali e la trasformazione dei dati. Tuttavia, richiede una maggiore comprensione tecnica per essere padroneggiato efficacemente.
📋 Il costruttore di scenari di Make
Il costruttore visuale di "scenari" di Make utilizza un approccio più lineare, passo dopo passo, che risulta intuitivo per gli utenti non tecnici. L'interfaccia è raffinata e user-friendly, con suggerimenti utili e processi di configurazione guidati che rendono la creazione del flusso di lavoro accessibile a chiunque.
Integrazioni - Nodi: chi si connette a più app?
Entrambe le piattaforme offrono ampie librerie di integrazione, ma con diversi punti di forza:
Vantaggio dell’integrazione di Make:
- Oltre 1.500 integrazioni di app predefinite
- Ampio supporto per strumenti aziendali popolari (Salesforce, HubSpot, Slack, ecc.)
- Aggiunta regolare di nuovi connettori in base alla domanda degli utenti
- Documentazione dettagliata per ogni integrazione
Potenza dell’integrazione personalizzata di n8n:
- Oltre 400 nodi predefiniti con contributi attivi della community
- Potente nodo di richiesta HTTP per la connessione a qualsiasi API
- Possibilità di creare nodi personalizzati utilizzando JavaScript
- Espansione guidata dalla community tramite il repository GitHub
Per le aziende che utilizzano applicazioni SaaS standard, l’ampia libreria di integrazione di Make offre un valore immediato. Per le organizzazioni con API personalizzate o requisiti unici, la flessibilità di n8n nella creazione di connessioni personalizzate è impareggiabile.
Gestione degli errori - Logica avanzata
Entrambe le piattaforme gestiscono gli errori in modo diverso, riflettendo il loro pubblico di riferimento:
L’approccio di n8n a misura di sviluppatore:
- Log degli errori dettagliati e informazioni di debug
- Logica di ripetizione integrata con parametri personalizzabili
- Integrazione del controllo della versione per la gestione del flusso di lavoro
- Logica condizionale avanzata e funzionalità di trasformazione dei dati
Gestione degli errori intuitiva di Make:
- Indicatori di errore visivi nel builder di scenari
- Opzioni di ripetizione automatica con configurazione semplice
- Procedure guidate di gestione degli errori che guidano gli utenti attraverso la configurazione
- Notifiche e-mail per scenari falliti
n8n vs Make: un’analisi chiara dei piani tariffari
I prezzi sono spesso il fattore decisivo tra queste piattaforme. Analizziamo cosa paghi effettivamente per ciascuna opzione nel 2025.
💰 Verifica della realtà dei prezzi
Il modello "operazioni" rispetto ai limiti di esecuzione può influenzare notevolmente i costi
Piani tariffari di n8n (2025)
Self-Hosted
- Flussi di lavoro illimitati - esecuzioni
- Tutte le funzionalità principali
- Controllo completo dei dati
- Supporto della community
Cloud Starter
- 2.500 esecuzioni/mese
- Hosting gestito
- Supporto via e-mail
- SLA di uptime del 99,9%
Cloud Pro
- 10.000 esecuzioni/mese
- Registrazione avanzata
- Supporto prioritario
- Variabili d'ambiente
Piani tariffari di Make.com (2025)
Make utilizza un modello di prezzi basato sulle “operazioni”, in cui ogni azione nel flusso di lavoro conta come un’operazione. Questo può diventare costoso per le automazioni ad alto volume.
Starter limitato
- 1.000 operazioni/mese
- 2 scenari attivi
- Integrazioni di base
- Supporto della community
Core
- 10.000 operazioni/mese
- Scenari illimitati
- Integrazioni standard
- Supporto via e-mail
Pro
- 40.000 operazioni/mese
- Supporto prioritario
- Analisi avanzata
- App personalizzate - webhook
Teams
- 100.000 operazioni/mese
- Collaborazione in team
- Funzionalità avanzate
- Supporto prioritario
Il verdetto sul valore: qual è il più conveniente?
- Per flussi di lavoro complessi a basso volume: il piano self-hosted di n8n è imbattibile (gratuito)
- Per automazioni semplici ad alto volume: i piani entry-level di Make sono molto accessibili
- Per esigenze aziendali: i prezzi cloud di n8n sono più prevedibili rispetto al modello operativo di Make
Secondo la ricerca di Forrester sulle piattaforme di automazione, le organizzazioni risparmiano in media il 40% sui costi di automazione quando scelgono piattaforme con modelli di prezzi prevedibili rispetto alla fatturazione basata sulle operazioni.
Casi d’uso - Pubblico di destinazione: qual è lo strumento creato per te?
La scelta tra n8n e Make spesso si riduce al tuo livello di comfort tecnico e ai requisiti specifici del caso d’uso.
🛠️ Scegli n8n se...
⚡ Scegli Make se...
Esempi di casi d’uso reali
Scenari n8n perfetti:
- Integrazione CRM personalizzata con sistemi aziendali proprietari
- Pipeline complesse di elaborazione dei dati con più passaggi di trasformazione
- Settori a forte conformità che richiedono la sovranità dei dati
- Operazioni sensibili ai costi con volumi di automazione elevati
Scenari Make perfetti:
- Automazione del marketing che collega Mailchimp, Fogli Google e Slack
- Elaborazione degli ordini di e-commerce su più piattaforme
- Flussi di lavoro di gestione dei social media
- Prototipazione rapida dell’automazione dei processi aziendali
Per i creatori di contenuti che gestiscono flussi di lavoro video, strumenti come i riepilogatori video AI possono integrarsi perfettamente in entrambe le piattaforme, anche se la complessità della configurazione varierà in modo significativo tra n8n e Make.
Considerazioni essenziali: integrazione con strumenti moderni
Entrambe le piattaforme eccellono nel collegare vari strumenti aziendali, ma i loro approcci differiscono in modo significativo quando si tratta di flussi di lavoro di produttività moderni.
