自動化の世界では、n8n の柔軟性とオープンソースの力と、Make の洗練されたユーザーフレンドリーな体験という、2 つの強力な候補が際立っています。どちらを選ぶかは、自動化の能力を決定し、ビジネスプロセスの効率を左右する重要な決断です。
🎯 この比較でわかること
これは、偏りのない決定的な比較です。料金プランやコア機能から、セルフホスティングとクラウドに関する議論まで、あらゆる重要な側面を深く掘り下げて、2025 年に n8n と Make のどちらが適切なワークフロー自動化ツールであるかを自信を持って判断できるようにします。
概要：n8n vs Make 簡単比較
これらの自動化の強力なツール間の違いを理解するには、そのコアとなる理念から始める必要があります。すぐに知っておくべきことは次のとおりです。
| 機能 | n8n | Make (旧 Integromat) |
|---|---|---|
| コアモデル | オープンソース、「フェアコード」 | プロプライエタリ、クラウドベース (SaaS) |
| 最適な対象 | 開発者、技術に精通したユーザー、セルフホスト | マーケター、ノーコードの初心者、中小企業 |
| 主な強み | 比類のない柔軟性 - カスタマイズ | 非常に使いやすい - 大規模なアプリライブラリ |
| 価格 | 寛大な無料枠、低いクラウドコスト | 操作ベース、大規模になると高価になる可能性あり |
| 学習曲線 | 中程度から高 | 低から中程度 |
コアとなる理念：自由 vs シンプルさ
n8n と Make の根本的な違いは、そのコアとなる理念にあります。この区別を理解することで、組織にとって適切な選択を行うことができます。ワークフローをさらに強化するために、ワークフロー接続を使用して、会議データを好みのツールと統合できます。意思決定トラッカーを使用すると、会議で行われたすべての決定を追跡でき、チームフローを使用すると、チームの生産性を向上させることができます。
n8n：オープンソースとセルフホスティングの自由
n8n は、ワークフロー自動化における究極の柔軟性を表しています。「フェアコード」ライセンスを持つオープンソースプラットフォームとして、完全なデータ制御、強化されたプライバシー、ベンダーロックインからの自由を提供します。n8n を独自のハードウェア (Raspberry Pi でさえ) で実行できるため、自動化インフラストラクチャを前例のないほど制御できます。
n8n GitHub コミュニティは活発で、開発者が常に新しいノードや機能を提供しています。つまり、既製の統合に限定されることはありません。カスタム接続を作成し、プラットフォームを修正して、正確なニーズを満たすことができます。
n8n のアプローチの主な利点：
- 完全なデータの主権とプライバシー
- セルフホストバージョンの運用制限なし
- カスタムノードと統合を作成する機能
- ワークフローのバージョン管理
- ベンダーロックインの懸念なし
Make：洗練されたクラウドプラットフォームの利便性
Make は、シームレスで完全に管理された SaaS エクスペリエンスの提供に焦点を当てた、別のアプローチを採用しています。iPaaS（Integration Platform as a Service）として、Make はすべてのインフラストラクチャ、メンテナンス、アップデートを処理するため、自動化の構築と実行に完全に集中できます。
このプラットフォームはノーコード開発に優れており、マーケター、ビジネスオーナー、および非技術系のユーザーが高度なワークフロー自動化にアクセスできるようにします。Gartner の 2024 年統合プラットフォーム調査によると、Make のようなクラウドネイティブ iPaaS ソリューションは、そのアクセシビリティと運用オーバーヘッドの削減により、年間 40% の成長を遂げています。
Make のアプローチの主な利点：
- サーバーの管理やメンテナンスは不要
- 迅速なセットアップと展開
- 保証された稼働時間とプロフェッショナルなサポート
- 多数の既製のアプリ統合ライブラリ
- ユーザーの介入なしに定期的なアップデートと新機能
機能の詳細：直接対決
これらのプラットフォームが重要な機能領域でどのように比較されるかを見てみましょう。
ビジュアルワークフロービルダー：ユーザーエクスペリエンスの比較
🎨 n8n のノードベースのインターフェース
n8n は、ワークフローの各ステップが接続されたノードとして表されるノードベースのビジュアルエディタを使用します。このアプローチは、複雑なロジック、条件分岐、データ変換に信じられないほどの柔軟性を提供します。ただし、効果的に習得するには、より技術的な理解が必要です。
📋 Make のシナリオビルダー
Make のビジュアル「シナリオ」ビルダーは、非技術系のユーザーにとって直感的な、より線形のステップバイステップのアプローチを使用します。インターフェースは洗練されており、ユーザーフレンドリーで、役立つツールチップとガイド付きのセットアッププロセスにより、誰でもワークフローを作成できます。
統合 - ノード：誰がより多くのアプリに接続しますか？
両方のプラットフォームは広範な統合ライブラリを提供しますが、強みが異なります。
Make の統合の利点：
- 1,500 を超える既製のアプリ統合
- 一般的なビジネスツール（Salesforce、HubSpot、Slack など）の広範なサポート
- ユーザーの要求に基づいた新しいコネクタの定期的な追加
- 各統合の詳細なドキュメント
n8n のカスタム統合の力：
- アクティブなコミュニティ貢献を持つ 400 以上の既製ノード
- 任意の API に接続するための強力な HTTP リクエストノード
- JavaScript を使用してカスタムノードを作成する機能
- GitHub リポジトリによるコミュニティ主導の拡張
標準的な SaaS アプリケーションを使用する企業にとって、Make の広範な統合ライブラリはすぐに価値を提供します。カスタム API または独自の要件を持つ組織にとって、カスタム接続を作成する n8n の柔軟性は比類のないものです。
エラー処理 - 高度なロジック
両方のプラットフォームはエラーの処理方法が異なり、ターゲットオーディエンスを反映しています。
n8n の開発者に優しいアプローチ：
- 詳細なエラーログとデバッグ情報
- カスタマイズ可能なパラメータを備えた組み込みの再試行ロジック
- ワークフロー管理のためのバージョン管理統合
- 高度な条件ロジックとデータ変換機能
Make のユーザーフレンドリーなエラー管理：
- シナリオビルダーの視覚的なエラーインジケータ
- 簡単な構成による自動再試行オプション
- ユーザーをセットアップに誘導するエラー処理ウィザード
- 失敗したシナリオのメール通知
n8n vs Make：料金プランの明確な内訳
料金は、これらのプラットフォーム間の決定要因となることがよくあります。2025 年に各オプションで実際に支払う金額を詳しく見ていきましょう。
💰 料金の現実チェック
「操作」モデルと実行制限は、コストに劇的な影響を与える可能性があります
n8n 料金プラン (2025)
セルフホスト
- 無制限のワークフロー - 実行
- すべてのコア機能
- 完全なデータ制御
- コミュニティサポート
クラウドスターター
- 月間 2,500 回の実行
- マネージドホスティング
- メールサポート
- 99.9% の稼働率 SLA
クラウドプロ
- 月間 10,000 回の実行
- 高度なロギング
- 優先サポート
- 環境変数
Make.com 料金プラン (2025)
Make は「操作」ベースの料金モデルを使用しており、ワークフローの各アクションが 1 つの操作としてカウントされます。これは、高ボリュームの自動化では高価になる可能性があります。
限定スターター
- 月間 1,000 回の操作
- 2 つのアクティブなシナリオ
- 基本的な統合
- コミュニティサポート
コア
- 月間 10,000 回の操作
- 無制限のシナリオ
- 標準的な統合
- メールサポート
プロ
- 月間 40,000 回の操作
- 優先サポート
- 高度な分析
- カスタムアプリ - ウェブフック
チーム
- 月間 100,000 回の操作
- チームコラボレーション
- 高度な機能
- 優先サポート
価値に関する評価：どちらが費用対効果が高いですか？
- 低ボリュームで複雑なワークフローの場合： n8n のセルフホストプランは比類のないものです (無料)
- 高ボリュームで単純な自動化の場合： Make のエントリーレベルのプランは非常にアクセスしやすいです
- エンタープライズのニーズの場合： n8n クラウドの料金は、Make の操作モデルよりも予測可能にスケールします
Forrester の自動化プラットフォーム調査によると、組織は、操作ベースの請求よりも予測可能な料金モデルを備えたプラットフォームを選択すると、自動化コストを平均 40% 節約できます。
ユースケース - ターゲットオーディエンス：どのツールがあなたのために構築されていますか？
n8n と Make のどちらを選択するかは、技術的な快適レベルと特定のユースケースの要件によって決まることがよくあります。
🛠️ 次の場合 n8n を選択してください...
⚡ 次の場合 Make を選択してください...
実際のユースケースの例
最適な n8n のシナリオ：
- 独自のビジネスシステムとのカスタム CRM 統合
- 複数の変換ステップを含む複雑なデータ処理パイプライン
- データの主権を必要とするコンプライアンスの厳しい業界
- 自動化量が多いコスト重視の運用
最適な Make のシナリオ：
- Mailchimp、Google スプレッドシート、Slack を接続するマーケティング自動化
- 複数のプラットフォームにわたる E コマースの注文処理
- ソーシャルメディア管理ワークフロー
- ビジネスプロセス自動化の迅速なプロトタイプ作成
ビデオワークフローを管理するコンテンツクリエーターの場合、AI ビデオ要約ツールのようなツールを両方のプラットフォームにシームレスに統合できますが、セットアップの複雑さは n8n と Make で大幅に異なります。
重要な考慮事項：最新のツールとの統合
両方のプラットフォームは、さまざまなビジネスツールを接続することに優れていますが、最新の生産性ワークフローの処理方法には大きな違いがあります。
API 統合機能
n8n の HTTP リクエストノードの利点： プラットフォームの柔軟な HTTP リクエストノードを使用すると、事実上すべての API に接続できるため、カスタムソフトウェアまたは独自の統合要件を持つ組織に最適です。高度なエラー処理、カスタム認証フロー、およびワークフロー内で直接複雑なデータ変換を構築できます。
Make の既製統合の強み： 1,500 を超える事前構成された統合により、ニーズが一般的なビジネスアプリケーションと一致する場合、Make は優れています。各統合には、詳細なドキュメント、フィールドマッピングの支援、およびそのサービスに固有の組み込みのエラー処理が付属しています。
会議の録音と文字起こしを使用するチームの場合、両方のプラットフォームで録音から処理されたコンテンツへのフローを自動化できますが、実装の複雑さは大幅に異なります。
拡張されたFAQ：回答済みのトップ質問
n8n は本当に無料ですか？
はい、n8n はセルフホストの場合、完全に無料です。無制限のワークフロー、実行、およびすべての機能へのアクセス
初心者にとって、Make は n8n よりも使いやすいですか？
そのとおりです。Make は、直感的なシナリオビルダー、ガイド付きセットアッププロセス、および豊富なドキュメントにより、特に技術者ではないユーザー向けに設計されています。ほとんどのユーザーは、30 分以内に最初の自動化を作成できます。n8n はより技術的な理解が必要ですが、複雑な要件に対してより高い柔軟性を提供します。
n8n と Make は Zapier と比べてどうですか？
n8n と Make はどちらも、Zapier よりも高度な機能を競争力のある価格で提供しています。n8n は技術的なユーザーにとって優れたカスタマイズ性と費用対効果を提供し、Make は Zapier よりもユーザーフレンドリーなインターフェイスと、大量に使用する場合のより優れた価格設定を提供します。詳細な比較については、ワークフロー自動化の代替手段の分析をご覧ください。
n8n はエンタープライズレベルのワークフローを処理できますか？
はい、n8n はバージョン管理、環境変数、キュー管理、および堅牢なエラー処理などの高度な機能を使用して拡張できるように設計されています。多くの企業は、データの完全な制御とコンプライアンス要件を提供するセルフホスティング機能のために n8n を選択しています。
Make の無料プランの主な制限は何ですか？
Make の無料プランには、月あたり 1,000 回の操作が含まれており、2 つのアクティブなシナリオに制限されます。コンテキストとしては、Gmail のチェックとスプレッドシートの更新は 2 つの操作としてカウントされます。ほとんどのビジネスユーザーはすぐにこの制限を超えるため、継続的な使用には Core プラン（月額 9 ドル）の方が実用的です。
ワークフローの自動化を開始するにはどうすればよいですか？
まず、現在のプロセスで繰り返しの多いタスクを特定します。手順、データフロー、および意思決定ポイントを文書化します。初心者にとって、Make の無料プランは実験するための優れた方法です。技術チームの場合、n8n のセルフホストオプションは無制限の実験を提供します。プラットフォームを選択する前に、ビジネスプロセスの自動化のベストプラクティスを検討してください。
最終的な結論：意思決定
機能、価格、およびユースケースを比較した後、n8n と Make のどちらを選択するかは、組織の優先順位と技術的能力によって決まります。
🎯 意思決定フレームワークの概要
究極のコントロールとカスタマイズを重視し、利用可能な技術リソースがあり、セルフホスティングを通じて厳格なデータプライバシーを維持する必要がある場合は、n8n を選択してください。 このプラットフォームの柔軟性と費用対効果により、長期的なメリットのためにセットアップに時間を投資する意欲のある組織に最適です。
カスタマイズオプションよりも、実装のスピード、使いやすさ、および包括的なアプリサポートを優先する場合は、Make を選択してください。 そのマネージドサービスアプローチとユーザーフレンドリーなインターフェイスにより、技術インフラストラクチャではなく、ビジネスプロセスに焦点を当てたいチームに最適です。
覚えておいてください：どちらのプラットフォームも、コミットする前に試せる無料プランを提供しています。チームの技術的な快適さに合ったプラットフォームから開始し、ニーズの進化に合わせて自動化戦略を拡張することを検討してください。
ワークフロー自動化の状況は急速に進化し続けています。n8n の柔軟なパワーを選択するか、Make のアクセス可能な効率を選択するかにかかわらず、業務を合理化し、チームが高価値の活動に集中できるようにするテクノロジーに投資しています。
